点击图片查看原图
我们致力于为客户提供行业高端、先进的服务，客户的满意为我们的理念与追求。 公司下辖二十余位专业摄影师、后期师，涵盖前期策划、VR全景拍摄、地面端拍摄、航拍、配音、后期剪辑等各类服务。在地面端拍摄与航拍技术方面拥有多年的积淀，为影视拍摄专业技术的持续进步和设备应用的不断完善提供坚实后盾。
我们的价值观：用的工匠精神，做服务于社会、引领全新理念方式、刷新未来行业应用的领航者。
摄影
总体结论：
富士X-T100经典的胶片单反式设计是回头率的保障，其机身做工精良，虽说表面的蒙皮还是有一点儿滑手。相机的LCD既能够实现上下翻转，同时也可以侧向翻转180°。显示屏支持触控操作，但是不能触控改变菜单选项则是一个令人感到沮丧的疏忽。相机配备的OLED电子取景器虽然尺寸一般，但其显示效果还是不错的，而且具备了不错的反差度。在机身上，富士设置了三个自定义操控拨盘，其中一个默认用于更改胶片模拟模式。相比于机身设计，我们其实更加欣赏X-T100的画质表现。富士的JPEGs文件依旧具备了生动的色彩表现以及丰富的细节，并且弱光成像时的噪点也比竞争对手要少。而在视频方面，X-T100则让人有些失望，我们觉得为相机加入4K/15p功能的一个原因就是富士想要在X-T100的包装盒上写上4K的字样。相机的视频质量是糟糕的，而且果冻效应严重。即便是将拍摄格式调整至60p全高清，其画质仍没有什么实质性的提升。
尽管相机的自动对焦系统在单点AF模式下时表现不错，但X-T100似乎对于移动物体的追焦力不从心，就算是直接面对镜头的自行车也不能很好地完成对焦，给人一种慢悠悠的感觉，而比较积极的方面是相机的续航能力达到了该级别相机的平均水准。尽管X-T100是一部颜值高的相机产品，但使用它来拍摄运动场景显然是不够明智的选择。缓慢的脸部侦测意味着这部相机无法胜任拍摄孩童的工作。因此如果你只是想要一部拍摄静态物体的相机的话，X-T100还是值得考虑的。
编辑点评：
Carey Rose：
当拿到这部相机时，我对它报了很高的期待。X-T100是一部迷人的、且小巧的高画质相机。但不幸的是，在使用后我发现它有些动力不足。菜单操作缓慢、自动对焦功能近乎不可用，对于那些拍摄静物的摄影人士来说，忽略这慢悠悠的操控感才能够享受这部相机所带来的锐利和丰富的色彩。至于想要拍些动态物体的人来说，我建议还是看看别的相机吧。
Dan Bracaglia：
富士一如既往地打造出了一部直出JPEGs表现出众的相机。我真的很爱这部相机的色彩，以及它的轻便性、外观以及做工。然而，X-T100的致命缺陷却是那缓慢的操控。好在如果只是拍些照片放在网上分享的话，这一点就不那么重要了。
与其他主要竞争对手的对比：
X-T100 VS 松下Lumix DMC-GX85：
1600万像素的M4/3相机或许是X-T100的替代者。Lumix DMC-GX85内置五轴防抖，并且自动对焦系统表现出色。尽管X-T100在画质方面仍有优势，但相应的松下的视频和对焦则比富士要好。
X-T100 VS 奥林巴斯E-M10 III：
E-M10 III同样拥有机身五轴防抖以及一块1600万像素的M4/3传感器。画质与色彩出众，虽说同样不擅长处理运动物体，但与X-T100相比，E-M10 III的易用性更好。
X-T100 VS 佳能EOS M50：
得益于全像素双核自动对焦技术，EOS M50的自动对焦表现出色。机身配备了传统的显示屏和高质量的EVF取景器。其他的优点还包括画质、4K视频效果不错，如果你想要一部与X-T100设计相近却有着更好的AF系统，而你又不在乎续航能力的话，EOS M50会是X-T100不错的替代者。
X-T100 VS 索尼A6000：
索尼相机在RAW和JPEG的画质方面都有优势，并且全高清的视频画质也优于富士的任何一部相机。尽管发布有些年头了，但A6000的自动对焦还是比富士要好。不过，这部相机却没有富士那么好用。
X-T100 VS 富士X-T20：
这部定位高于X-T100的机型需要耗费你更多资金，而且其画质相较X-T100也没有质的提升，不过其视频画质和自动对焦却比X-T100好得多。X-T20的做工同样出众，而且曝光补偿和快门速度调整拨盘非常好用。如果你喜欢富士系统，我们认为这部相机值得你花费额外的200美元。
结论：
富士X-T100是一部有着经典外观设计的无反相机，其有着出色的画质表现和的LCD屏幕、高解析力EVF以及的续航表现。然而，X-T100的自动对焦能力却是令人失望的，而且只有15fps的4K视频和视频画质则令这部相机无法进入的行列。综上所述，Dpreview为X-T100打出79%的总得分。
